的努力來改善公共服務並降

Shakib3331

數百頁的法律術語必須替換為簡單的宣告說明協作服務的提供者是誰對他們的期望以及他們將如何獲得補償。這些是個中的前個提交貢獻和補償因此它們由協作計劃自動提供該計劃還提供第四個計算用於工作專案的分類和第五個更改用於正在進行的服務重新談判。因此根本沒有必要在協作計劃的基礎上籤訂合同計劃本身就是所需要的用合作提供服務的合作計劃取代法律合同似乎很激進但繼續使用當前形式的法律合同是否可行政府本身也承認現行的承包制度存在嚴重缺陷如果不從根本上改變現行方法議會可能無法利用社群低公共服務的成本。

假設對於某些形式 多明尼加共和國手機號碼列表 的公共服務理事會將使用協作計劃來代替標準法律合同必要時通過新增避免誤解型別的簡單英文文字來加強。當然議會會在律師費上節省很多錢最糟糕的情況是什麼如果法院拒絕承認合作計劃為書面協議這種情況不太可能發生那麼服務可能會失敗而理事會無法從提供商那裡收回已支付的款項或要求額外的罰款。詢問任何參與公共服務管理的人他們都會確認這種情況已經發生而且當前的法律合同通常會使情況變得更糟而不是更好。通常委員們甚至不會試圖懲罰提供商因為正如政府研究所報告所承認的那樣他們過於依賴所提供的服務的持續性從而冒著攪局的風險。



另一方面通過合作計劃如果服務失敗那麼更換提供商或改進服務會更簡單更快捷這是公眾所需要的因此也應該是專員的首要目標。合作計劃不僅提供了設計新形式的報酬的機會例如易貨計劃而且還為分包安排引入了至關重要的透明度。協作計劃可以包含細節可見的子計劃從而允許通過法律協議很難獲得的監督。在網路世界中各種組織都依賴於供應商客戶和合作夥伴的安排巢狀協作計劃的使用使專員能夠確保為公眾提供強大安全和具有成本效益的服務。緊縮等激進情況需要激進的解決方案而合作計劃實際上比我們現在的風險和成本要低。在本部落格系列的下一部分和最後一部分中我將瞭解如何為基層政治引入類似的改進。