繼續調查涉嫌警察虐待的投訴

bipul43

法法院第二庭在由副院長鬍安·安東尼奧·西奧爾·裡奧斯發言的裁決中承認，在不遭受酷刑或不人道或不人道待遇的權利方面，獲得有效司法保護的權利受到侵犯. 一名自稱是警察虐待受害者的婦女的有辱人格行為，考慮到司法調查沒有達到憲法判例所要求的充分性和有效性。 上訴人報告說，當她出去散步時，恰逢示威活動，一名警察對她進行了人身攻擊並拘留了她，並報告說，直到下午她才在警察局得到醫療照顧，然後被轉移到醫院她曾在該停車場遭到警察襲擊，並在沒有接受醫療救助的情況下返回警察局。她說，她最終在警察局接受了醫生的治療，並因手臂腫脹而被送往急診室。 司法機構同意調查該投訴，要求警方提供有關事件的資訊以及據稱事件發生地點的安全攝像頭記錄。法院以不認可犯罪行為為由結案，因為錄音中沒有觀察到任何事件，而且從報告中可以清楚地看出，特工使用了必要的最低限度的武力來制止他們侮辱和向受害人吐口水的態度。正在示威。

憲法法院大樓的正面和入口（照片：憲法法院） 第二庭強調，關於有效司法調查必要性的憲法判例是指對構成第 1 條所禁止的任何型別的虐待行為的投訴。15 CE是在單獨監禁或通報拘留的情況下、在逮捕時或警察僅在執行公共秩序任務而未導致逮捕的情況下進行的行為。 法院認為，儘管調查法院面對收到 國家郵箱列表 的申訴並沒有保持被動，但司法調查並未達到憲法要求的充分性和有效性。委員會認為，上訴人受傷的原因與警方報告中的解釋一致，但不能排除其與申訴中所述事實的一致性。因此，它得出的結論是，調查程式已停止執行，這對於進一步澄清事實來說並不算充分，例如憲法權利保護原告和幹預事件的特工的司法宣告。警方報告指出的任何事件的目擊者的資訊；治療上訴人的醫務人員的陳述；以及被指定提供法律援助的當然律師，其中一名律師因原告的心理狀況而不得不暫停陳述。



法部長表示，她領導的部門將努力打破司法行政領域的數字鴻溝， “並確保任何人，無論身在何處，都可以執行相關的遠端資訊處理行動”。伸張正義，從而有利於社會、經濟和領土的凝聚力。” 部長在訪問司法部科技創新中心時提到了這一問題，並介紹了司法部數字化轉型總局正在推動的一些數字化重點專案。司法行政。 ...現在，塞維利亞美聯社在 2021 年 12 月 30 日的裁決中，駁回前客戶程式代表提出的上訴，確認一審法院的裁決，並向當事人承擔本次上訴的費用. 上訴人。 費用協議的舉證責任 上訴人認為，費用數額應由律師事務所來證明。“但事實恰恰相反，”法院警告說。所主張的索賠是基於存在費用協議；這是索賠的合法標題。藝術。《民事訴訟法》第217條規定，原告對通常產生與訴訟請求相對應的法律效力的事實的確定性負有舉證責任。 塞維利亞司法宮的正面。（照片：凡妮莎·戈麥斯/ABC） 法院認為，“因此，應由原告證明此類協議的存在。