國憲法第225條

jakirulislam003

事實上，從《聯邦條約》的角度來看，沒有任何理由可以證明聯邦、州和聯邦區有權頒發許可證，而市政府則沒有權力。此外，地方實體發現自己被剝奪了被認為是國家環境政策中最重要的文書的權利，這是不合理的。 鑑於第 XIV 條a款帶來的不安全性，現在的疑問不僅僅是市政當局的許可許可權，還涉及這種許可權的範圍和限制。LC 140 第 9 條。眾所周知，地方實體的行動必須限於當地主要利益的活動，因為這是憲法標準。事實證明，地方利益活動的理念是一個不確定的法律概念，必須根據所討論的主題來實現。 儘管Conama在第237/97號決議中定義了區域影響的概念，但Conama從未定義區域性影響[5]。在巴西環境法中，該規則始終是利益相關範圍與汙染活動所在地或其環境影響之間的聯絡。 根據第 6,938/81 號法律和 Conama 第 237/97 號決議進行的大多數許可案件都力求遵循直接環境影響的地理範圍引數，超出市政府限制的活動屬於國家責任。由於這造成了法律上的不確定性，而且直接環境影響通常只能在許可過程中確定，因此考慮到a、b、c、d和和段，LC 140 尋求使用活動的地點或開。

發引數。第 XIV 條的藝術。7、第 XV 項。8 和第 b 條。第九。 然而，儘管新法律的規則是這一標準，但重要的是，在州和市的一般許可權的情況下，鑑於第 1 節中的規定，沒有直接提及這一標準或任何其他標準。第十四藝術。8 和第 XIV 條第a款。第九。 因此，有必要了解採用什麼標準來界定當地許可許可權，無論是直接環境影響還是活動的地點和發展。應該指出的是，這一標準增加了市政府監督下的活動數量，但同時也減少了，因為它 WhatsApp 號碼 考慮到了對其他城市的直接影響。 出於憲法對稱性和尊重聯邦條約的原因，不能接受對聯邦實體採用不同的引數。如果一項活動的地點超出州的限制，則根據第 XIV 條第a款和第e 款的規定，屬於聯邦責任。第七，位置或發展超出市政府範圍的活動由國家負責，而僅限於地方管轄範圍的活動甚至由市政府負責，這是合理的。因此，作為歐盟一般許可規則適用的位置/開發標準也應適用於州和市。 這意味。



著，作為一項規則，當活動僅在該市境內進行和開發時，出於環境許可目的，當地利益將會存在。然而，根據第 1 條第 1 款，沒有任何措施可以阻止其他聯邦實體的參與。13、以不具約束力的方式。 需要強調的是，這項工作中關於許可權的討論是純粹從形式角度進行的，重點是主要法律、憲法原則和 LC 140。然而，行使市政許可的形式和物質條件還不夠。 ，a 因為需要有一個合格的環保機構，這個話題將在另一部作品中分析。 [1]在某些情況下，Coema 明確規定了迴避的可能性，正如第 1 條所規定的北里奧格蘭德州的情況。Conema 第 4/2009 號決議第 2、第 3 和第 4 條。 [2]當南里奧格蘭德州通過 Consema 決議 05/1999 開始市政化程序時，在 Consema 決議 n. 後，購物中心的許可是市政的責任。102/2005 號檔案建立了一份新的當地利益活動清單，並排除了此類企業。 [3]第七條。聯盟的行政行為是： (…) XIII – 控制並監督聯盟負責。