應對氣候挑戰需要採取果斷而大膽的行動

rohanshakidar8

過去兩年，各國央行對氣候變化問題的興趣有所增加，但這是一個漸進的發展，而不是突然的變化。這裡還必須強調 2008 年全球經濟危機造成的衝擊的影響，因為它極大地促使各國央行監控可能帶來嚴重經濟不穩定的未來挑戰。 對待氣候變化態度的主要轉折點是2015年《巴黎氣候保護協定》的簽署，它向所有人明確表明：只有從根本上改變此前一直沿用的指導方針，才能實現協定中商定的目標。然後。因此，他指定了一個明確的方向，在此基礎上，中央銀行作為政治上獨立的、非選舉產生的機構，有責任找出這個方向對金融體系及其與價格和經濟穩定相關的任務意味著什麼。

他們意識到政策轉型也會影響金融 丹麥手機號碼列表 體系，因此他們也必須採取行動。其中一項舉措是由金融穩定委員會設立了 TCFD 工作組。 我們還可以說出每個國家的轉折點。例如，英國根據2008 年氣候法案，允許政府要求包括英格蘭銀行在內的各個主要組織定期報告為應對氣候變化而採取的措施。第一份此類報告由審慎監管機構於 2015 年釋出，內容涉及氣候變化對保險業的影響。此後，已經發布了兩份此類報告，最後一份是 2021 年關於資本要求的作用的報告。 對於全球中央銀行來說，最重要的轉折點是 2017 年 12 月成立的 NGFS，它將中央銀行聚集在一起。儘管最初該網路的成員很少，但其結果說服了越來越多的央行加入並應用其所代表的框架，指出了氣候變化與央行政策和措施之間的聯絡。當然，個人角色的重要性怎麼強調都不為過，我特別想到馬克·卡尼、弗蘭克·埃爾德森或路易斯·佩雷拉·達席爾瓦的貢獻。



各國央行可以支援應對氣候變化，但它們無法獨自獲勝。您如何看待中央銀行、政府和經濟部門參與者在這一主題上可能進行的合作？您認為各國央行之間在應對氣候變化方面是否有必要進行國際合作？ DK：沒有人能夠單獨解決氣候變化的挑戰，對於任何機構來說，這都是一堵太大的牆，無法獨自找到解決方案，需要政府、央行、各監管機構以及監管機構的協調和有組織的合作。金融部門是絕對必要的。 考慮到它們的範圍、功能和工具不同，它們必須相互補充和支援。主要責任在於政府和社會選出的其他機構，因為它們必須制定各種非選舉機構（例如中央銀行）可以採取行動的指導方針。比如前面提到的巴黎氣候保護公約就可以說是這樣的一個稱呼。