TJ-AM 將規範工資貸款判例

messi02

涉及工資貸款的案件將由亞馬遜法院作為法理統一事件進行判決。法院標準化小組接受了有關此事的五項分析請求中的三項。其中一項要求是，在沒有明確雙方合法交易的工資貸款合同中，明確其是傳統工資貸款還是使用工資卡的貸款，且未顯示利率和金額。此類合法交易的其他事件或分期付款次數。還有一點是承包商使用工資卡進行額外購買或提款是否會造成精神損害。最後，當支付的金額超過消費者最初收到的金額時，將確定是否有義務重複多付。多個實體將參與試驗。由於消費者的組織脆弱性，巴西律師協會作為法庭之友，公共部作為法律檢查員，公設辯護人辦公室作為弱勢成本。隨著判例統一事件成立的決定，當上訴的可能性耗盡時，與該事項相關的所有一級和二級程式，待判決或尚未達到最終且不可上訴的階段，都將暫停。

這種情況導致了關於部門監管的爭論的 行業電郵清單 重新興起，特別是監管機構外部參與者的爭論。衛生部開始提出一項建立補充保健產品新模式的提案，即所謂的大眾計劃或無障礙計劃，其成本和覆蓋範圍均低於現行立法的規定。這種尋求替代方案的想法是合理的，因為該國正在經歷經濟危機，統一醫療系統（SUS）不堪重負，並且試圖減少為SUS提供資金的公共支出。 為此，成立了一個由該部門代表組成的工作組來討論該專案[2]，該專案已完成並轉發給 ANS，進行技術可行性分析。



在分析該提案後，該機構得出的結論是，無障礙計劃模式與已經在進行的監管行動存在競爭，例如：分層網路，激勵初級保健和通過家庭醫生強制進行初始訪問；受益人共同參與支付醫療服務費用；採用類似於 SUS 中的協議來標準化醫療護理期間的行為；在更復雜的情況下提供第二醫療意見，以確保醫療適應症符合最佳護理實踐；用於銷售計劃、每月付款、使用資訊和網路指導的數字通訊渠道。然而，它確保禁止援助範圍減少的計劃。 與行政部門並行，眾議院回到了醫療保健計劃的話題，緊急成立了一個特別委員會來分析第 7,419/06 號法案，該法案彙集了 153 項提議修改《醫療計劃法》的法案。