的存在本身並不構成在對

jannatulferdous · 發表於 2024-1-22 12:22:59

因此，原則上，上訴人列出的各種特權待第一發起人時損害其他債權人的過度特權” [10] 綜上所述，“跟蹤馬契約”的誕生是出於經濟金融危機中的企業尋求更有效地處置其資產的需要，而這些企業在正常的拍賣環境下出售資產會更加困難，因為該資產的特殊性.. 如上所述，走馬合同須經債務人債權人大會批准，司法機構負責分析其條款的有效性。因此，我們可以得出這樣的結論：“假馬合同”通過規定拍賣的最低價格，確保為償還債權人而出售的資產是由債務人出售的，從而使債務人資產的處置更加有效。其最優惠的價格，這當然符合商業保護原則。

沒有通知債務人關於住房金融體系資助的財產的法號法基於這一理解，高等法院勞爾·阿勞若部長在一項特別上訴中批准了一項上訴，要求撤銷因法律第 27 條第 2-A 款而進行的財產拍賣。由於買家違約，該房產被出售。舉行了三場拍賣，直到該房產實際出售。然而，其中沒有一個是債 電話號碼資料庫 務人親自被傳喚的。發生這種情況是因為財產融資合同規定了不必要的個人傳票。然而，法律規定必須通知債務人，以便他償還債務並避免資產損失。判決維持了請求，但巴拉那法院駁回了無效請求。這是因為，在第三次也是最後一次拍賣時，債務人已經知道拍賣日期，因此他提前提起了訴訟。

在獨裁決定中，部長 Raul Araújo 指出，如果債務人沒有被告知法外拍賣的日期，則未遵法律規定的處置程式。因此他強調，儘管看起來很平庸，但法院和法庭仍然忽視了缺乏對債務人的通知。 “這導致了一系列的撤銷行動以及暫停執行和徵收行為，而STJ本身已經決定需要進行個人傳票，不必要地激怒了司法機構，並利用司法機構處理已經由高階法院鞏固的法律局勢。法院，STJ 本身的這一決定證實了這種重複的解釋，司法機構必須將其視為一個事件”，該律師評論道。毫無疑問，法律體系中最重要的法律之一就是著名的《巴西法律規範引言法》（Lindb），原名《民法典引言法》，其作用是規範整個法律的引言不僅是《民法典》，因為它的範圍更大，“具有關於合法權利的真正規範性文字的特徵” [1]。

Gregorybiz · 發表於 2024-10-17 08:24:51

		自動登入	找回密碼
密碼			立即註冊