並且未在貝爾加拉註冊。因此，Agorrosin Spa

Soyeb13

的普通訂閱和完整的體育訂閱的價格有所區別，這相當於在貝爾加拉註冊的人可以享受 30% 的折扣，而非註冊的人則無法享受這一優惠。 埃爾格塔鎮（吉普斯夸）的一名居民是貝爾加拉市體育中心的使用者，他起訴市議會，認為這種區別對待違反了《憲法》第 14 條的平等原則。此外，這還意味著違反了《地方公司服務條例》第 150.1 條。最後，它還認為，如果通過區域法令創造獎金，就會違反法律保留原則。 （照片：E&J） 相同的費率必須適用於所有使用者 該訴訟到達巴斯克地區高等法院（TSJ），法院認為當地公司服務條例（RSCL）第150.1條認為一般規則必須是對所有使用者適用相同的費率，無論服務是否自願或因人口而強制。

面對 TSJ 裁決支援為所有使用者建立相同費率的讚賞，貝爾加拉市議會提起上訴，提出了建立這種區別的可能性，例如根據註冊標準確定其費率政策，因為它認為這是在地方自治原則賦予的權力框架內允許的。 因此，他在上訴中聲稱，只要符合客觀合理的理由，就可以對註冊體育設施使用費相應的金額 澳大利亞 WhatsApp 號碼列表 進行差別化；差異化與預期目的成正比；我們不存在在壟斷制度下提供或在保留該藝術的情況下開發的強制性接待服務。 86.2 LBRL 宣佈有利於當地實體。 利率獎金具有歧視性且不合理 最高法院駁回了貝爾加拉市議會針對巴斯克地區 TSJ 爭議行政法庭裁決提出的上訴，並宣佈：“市議會不能在山牆飾的使用率方面建立數量差異，市政游泳池和體育設施，考慮使用者是否在市政府註冊，因為在這種情況下，註冊不是根據合理和客觀的標準來證明這些設施的合理性。



《RSCL》第一百五十條第一款規定，享受同等待遇的人，享受同等待遇的費率一視同仁，不按公民戶籍所在地區別對待。 儘管該條款本身確實包含了在使用者的不同情況證明合理時建立費率差異的可能性。這些情況必須具有經濟性質，因為它們是唯一可以證明為相同服務設定不同費率的理由。因此，這項規定將允許為失業人員、養老金領取者或大家庭制定較低的稅率，因為他們特殊的經濟條件可能會使支付一般稅率更加負擔。 最高法院表示：“然而，基於登記的區別在任何方面都是沒有道理的，其目的只是為了納入歧視，損害鄰近城鎮的居民。” 最高法院。 （照片：維基百科） 關於市議會的行為違反了法定準備金原則的觀點，最高法院回顧說，目前地方實體通過稅收條例設立獎金的可能性正在被接受，例如已經產生的獎金。