管增長方向在政治

pappusheikhforu

該報告引起了很大爭議。一方面 儘管增長方向在政治、經濟和社會領域具有優先地位，但科學資料越來越多地對這一方向提出質疑，從而支援批評和變革要求。以下是其中一些重要的事實：，它極大地推動了初出茅廬的環保運動，並質疑在此之前幾乎沒有爭議的永久經濟增長的信念。另一方面，它受到了強烈的批評，其中包括因為它沒有考慮解決未來問題的人類創造力，或者僅僅是因為它的悲觀情景。

然而，正如 Graham M. Turner 在 2008 年在他的文章“增長的極限與 30 年現實的比較”中指出的那樣，這些情景完全在可能的範圍內。結論是明確的：對不到40 年的發 保加利亞 WhatsApp 號碼 展分析表明，如果世界程序保持不變並遵循“標準”情景，那麼 21 世紀中葉全球體系將面臨崩潰的明顯威脅。該報告的主要作者之一丹尼斯·梅多斯（DennisMeadows）在 2012 年指出，人類肯定會走向崩潰。鑑於沒有及時採取行動，生態和氣候過程的長反應時間已經開始執行。

儘管有 1972 年的報告、許多其他同樣令人震驚的後續出版物，以及許多國際委員會和會議（例如，1992 年在里約熱內盧舉行的聯合國會議，各國致力於促進可持續發展）、政治、經濟和社會此後，

(3)效率和反彈效應。反對批評增長的另一個論據是效率的提高。從這個角度來看，資源使用效率將提高到可以最大限度地減少或完全解決環境問題的程度。在2000 年之前，有過關於因子 4（和因子 5）的討論；這意味著用一半的資源可以使福利翻倍。然而，在本世紀初加劇的關於反彈效應的爭論表明，在大多數情況下，效率潛力並未最大化，或者節省的資源被用於新用途。