一次上訴可以針對多個決定

jhornaranidas15 · 發表於 2024-2-17 12:56:17

帶來了一個有趣且重要的判決，涉及上訴的一般理論，更確切地說是單一性或不可上訴的原則。由於所有法律專業人士，特別是日常處理上訴的律師都感興趣，高等法院的判例值得更詳細的研究。實際上，這是高等法院第三小組的一項裁決，由著名部長南希·安德里吉報告，她在特別上訴的判決中瞭解到，不存在違反當一方僅通過一次中間上訴的處理對兩項不同的中間決定提出質疑時，不可上訴原則。正如上述資訊 503 中所述，“考慮到案件的特殊性，專家組瞭解到，可以提出單一上訴來質疑同一程式中做出的兩項不同的中間決定”。 STJ的決定正確嗎？這就是我們打算在這些簡短評論結束時提供的答案。眾所周知，上訴一般理論中最著名的規則之一是不可上訴原則，根據弗拉維奧·舍姆·豪爾赫著名的學說[1]，該原則由一條規則組成，根據該規則“司法判決是僅通過單一資源受到挑戰。”從概念本身來看，不難看出該原則禁止對同一決定提出不同的上訴。然而，該原則並未提及處理單個上訴以挑戰兩個或多個不同決定但在同一程式中提出的可能性。因此，問題的中心點是：統一上訴原則是否適用於相反的方向，禁止通過一次上訴來對兩個或多個判決進行對比？這個問題是有爭議的。例如，聖保羅州法院已裁定不可上訴原則適用於相反的方向。

請檢視以下來自私法第二庭並由著名法官法比奧·塔博薩道的宣告：內部上訴。由於不遵守獨特上訴原則而拒絕繼續上訴的專制決定。不同的一級判決受到單一上訴的攻擊。不予受理。拒絕後續行動的獨裁決定得以維持。內部上訴被駁回。（上訴人：。被上訴人：。實習生上訴編號報告員 FABIO TABOSA）著名報告員的觀點很明確： “按照我的說法，申訴不需要處理。事實上，值得注意的是，上訴實際上是針對兩個不同的 尼泊爾 WhatsApp 號碼 司法宣告而提出的。但從相反的角度來看，單一上訴原則除了決定對單一決定多次上訴不妥之外，還決定了一次上訴不可能多重覆蓋，並且上訴必須針對單一決定。具體決定。如果無可爭議的司法表現形式在形式上是不同的，那麼每個表現形式都必須有自己的上訴，而不是像上訴人那樣，同時關注不同表現形式主題的主題。鑑於上述情況，我根據藝術條款拒絕繼續上訴。《民事訴訟法》第 557 條規定”。（原文沒有強調）第一地區聯邦地方法院也採用了類似的理解：民事程式。對兩項決定提出上訴。具有普遍吸引力的原則。沒有知識。 1. 通過本次上訴，上訴人打算修改兩項決定：一項只是為了權力下放而提出上訴，另一項決定立即遵守預先保護（在競爭中批准的候選人的任命和就職），根據每日罰款爾（萬雷亞爾）。

然而上訴人意圖通過一次上訴對兩項不同的決定提出質疑，違反了上訴不可上訴的原則，即每項決定只能適用一項具體上訴。先例。 3. 不知情的中間上訴。報告員：聯邦法官決日期：第五小組，釋出日期：2008 年 10 月 10 日 e-DJF1 第 146 頁）同樣，伯南布哥法院：民事程式。上訴上訴。在工具性上訴中同時對兩項決定提出質疑。不可能。不可糾正原則。上訴失敗。 1. 拒絕的依據是據稱可以確定之前提交的中間上訴申請針對的是哪一項中間決定。 2. 從主要記錄中可以看出，儘管上訴最後提出了修改單一判決的請求，但上訴人未能指出他打算修改的司法行為，而總是提到兩項對法院不利的判決。你的興趣。3.通過一次上訴對兩項決定提出異議，違反了統一上訴的原則。 4. 上訴被駁回。第七民事庭，釋出日期：191）可以看出，巴西判例正在朝著承認不可上訴原則的反向適用的方向發展。但這還不是最好的理解，資料來了。正如不可上訴原則所規定的那樣，禁止處理針對同一決定的不同上訴是一種合理的措施，甚至是強加的措施，因為如果不這樣做，就會在處理過程中造成混亂。試想一下，如果承認中間裁決可以同時受到上訴和中間上訴的質疑，就會出現混亂：上訴要求將案件移交法院；反過來，中間上訴除了按照《刑事訴訟法》第 497 條明確規定不妨礙該程式的一級進展外，也不構成任何阻礙。

Gregorybiz · 發表於 2024-10-14 04:23:31

		自動登入	找回密碼
密碼			立即註冊