僅僅減稅並不能解決問題。這是荒唐的！

jhornaranidas15

無論從哪個角度看待巴西的稅收問題，都只有一個願景：一種已經用徵收換取沒收的制度，從而鼓勵最奇特的逃稅嘗試，將整個問題轉變為真正的精神疾病。 聯邦政府最近宣佈願意簡化 PIS 和 Cofin 的徵收，併為各州創造減少所謂稅收戰爭的方法。 將這兩種社會貢獻結合起來是不夠的，這進一步加重了 ICMS 和 IPI 已經造成的運營負擔。即使以消除此類財政戰爭為藉口，認為歐盟可以迫使各州放棄收入也是不合理的。 最好記住，州一級授予的地區激勵措施是必要的，因為聯邦政府尚未將一般收入的好處適當地分配給聯邦各單位。此外，我們還有浪費和不負責任的州長，他們惡魔般地使用資源。 宗教節日的經費只能由信徒承擔，這是大肆利用來自稅收的公共資金的一個例子。同樣，無數的作品被轉移到華麗的作品、無用的博物館，甚至是為了膨脹平庸政客的自我而創造的不必要的作品。 但是，除此之外，仍然有辦法提高聯邦收入，監管 IGF（對大筆財富徵稅），這可以彌補大部分必要的豁免。

自以來，憲法第153條就規定了這種稅，但令人費解的是，補充立法並未實施。我們已經有機會在 發表的專欄中對此事發表評論（點選此處閱讀）。 一個所謂的左翼政府，將稅收公正視為財富分配的要素之一，卻不能對鉅額財富徵稅，同時維持對工 巴拿馬 WhatsApp 號碼 業化國家徵收工業稅，這似乎是絕對矛盾的。產品——藥品、食品、衣服和許多其他物品的負擔，這些物品對窮人的財務負擔更大。 另一方面，例如，車輛 IPI 的降低雖然必要，但也有利於銀行，因為大多數新車都是融資的。一切都表明，稅務局是由蘇格蘭左翼成員領導的，他們只喝優質威士忌。 當然，稅收正義最大的問題在於負擔。他們說我們目前的負擔佔。但在一些活動領域，這個數字更高，因為國家失靈導致的各種費用和其他附加費用不包括在內，而這些費用最終會給納稅人帶來負擔。 這些間接成本之一是基礎設施薄弱造成的損失，佔不到 35%。例如，由於缺乏良好的高速公路和足夠的港口，大豆生產商遭受了巨大損失。另一些則面臨著可怕的問題，例如過高的電費、過度且令人惱火的官僚主義，甚至培訓那些離開公立學校但不知道如何閱讀、計算和思考的員工所需的成本。



如果目前巴西征收的所有稅收佔那麼值得記住的是，其中 69% 是聯邦稅，26% 是州稅，只有 5% 是市政稅。因此，我們並不是處於一個真正的聯邦國家，而是處於一個類似聯邦的狀態，市長手裡拿著帽子走在州政府旁邊，後者手裡拿著茶碟，向聯邦政府詢問。共和國這不是。因為整個事情並沒有按比例分配到每個人的責任和負擔。這意味著該國最大的城市必須由國家財政部懸置，債務約為其年收入的兩倍。 聖保羅頁報本週日的社論分析了所謂的簡化和減輕負擔的嘗試。一個相關的專案是記錄聯盟開支的專案（其收到 69% 的稅收），其中我們看到人員開支佔 GDP 的 4.3%。這樣的數量是不合理的，因為顯然有一些無用的部委，花費資金只是為了滿足政治利益。另一方面，只是談論增加伺服器數量。一個令人好奇的部門是收入部門，即使技術進步顯著，仍然會僱用更多的人。