|
|
全球化釋放了脆弱感，各國往往以排他性邊界和威權撤離作為迴應。在這個框架下，城市推動了民主鴻溝的拉開。市政當局的替代方案一直在編織：地方政府作為集體賦權和權利重建的領域。地方領域與與結構性問題（不平等、移民、人權、氣候變化）相關的議程相結合。市政主義重新描繪了——仍處於初期形式——世界治理的地理格局：地方政府成為面向全球市場和國家邊界的民主政治主體。
市政主義似乎是一個將社群與接待聯絡起來的專案。 但是，無論是在象 印度尼西亞 WhatsApp 號碼 徵層面還是在實質層面，國家都太過分了。地方政府受到歷史慣性的壓力：它們不是公共資源分配的中心，也不是福利和生態轉型制度的核心。這就是為什麼市政主義邏輯對變革提出了三重挑戰：獲得政治和財政自主權，轉向橫向多級治理（規模並不意味著等級），加強交流和學習渠道。當然，這一切還有很長的路要走，但國際城市網路 ( cglu)的生態系統已經開始勾勒。, Eurocities, C40, Sharing Cities, Cities for Housing) 的使命是面對來自強大、相互關聯和非從屬議程的時代變化挑戰。
在城市領域，出現了與社會文化轉型相關的新脆弱性（關懷危機、歡迎移民的困難、孤獨感），這些脆弱性指的是更日常的社會權利架構。還有與社會經濟轉型（驅逐、高檔化、居住隔離）相關的裂痕，要求從棲息地的中心位置重建公民身份。面對變化的地方可追溯性，通過位於社會國家邊緣的政策來加強地方福祉的挑戰出現了：包容、關懷、住房、可持續的流動性……簡而言之，改寫具有更大權力的制度領土：事情發生的地方，集體智慧能夠解決問題的地方。 編織21世紀的社會公民這是一項必要的複雜任務。
|
|
發表於 2022-8-31 17:42:11
