第二次機會法的主要修改

hasina · 發表於 2022-11-28 16:45:40

最高法院通過釋出的一項裁決，對迄今為止對《第二次機會法》的適用做出了重要轉變。現在，自僱人士也可以免除他們對財政部和社會保障的債務，這些債務直到現在都是正常的。這仍然是新的，因為儘管最終決定將取決於商業法庭，但直到現在這種可能性還很少被考慮到。因此，對於無力償債或因破產而無法履行納稅義務的中小企業和個體經營者來說，無疑是一個好訊息。最高法院標明瞭有利於公司和個體經營者的前後從這一刻起，他們所有人都將更容易擺脫對政府高達的債務。

這是最高法院規定的最高金額，但剩餘金額可以分期支付。對自僱人士和公司的判決後果由於這項裁決，最高法院擴大了第二次機會法的條件，使個體經營者在破產港電話號碼資料後更容易重建。它還授予法官就公司與社會保障部和稅務局的債務做出決定的能力，法律沒有免除這些債務。指出了最重要的變化 “在最高法院日的判決之前，在其債務中有公法債權人（通常是財政部和社會保障）的個體經營者必須提交這些具體規定中規定的延期和分期付款組織”。因此，最高法院新裁定後，認為“規定期限的不應該是這些規定，而應該是法官”。這在實踐中可能意味著延遲個月到年。對於大多數自僱人士來說，利用第二次機會法的機制並不是一條容易的路。必須記住，只有那些申請破產的人才能從這種債務減免中受益。

此外，到目前為止，他們只能針對供應商這樣做。法律的矛盾儘管這種修改有積極的方面，但對於安杜哈爾來說，第二次機會法現在顯然產生了矛盾“一方面，它將債務支付計劃的批准提交給司法決定，同時，它指代其中一部分（公法債務）清償的行政規定”。這種矛盾不可避免地造成“一些法律上的不確定性”。因此，有必要“對法律進行最終改革，因為只有法官才能設定償還債務的條款，而不管債務的所有者是誰（公共或私人）。” 一個非常有用的工具總的來說，考慮到法律在解釋時並不是很有用，個體戶協會對這一判決的接受度很高，這些協會多年來一直要求類似的東西。

Gregorybiz · 發表於 2024-10-9 16:24:50

		自動登入	找回密碼
密碼			立即註冊