美議員提議對新冠病毒起源和應對進行跨黨派調查

pickchen

自從COVID-19開始在美國肆虐以來的兩年中，這場大流行病的幾乎每一個方面都被政治化，往往損害了控制疾病和治療患者的努力。然而，現在，國會議員正朝著兩黨合作的方向邁出第一步，以爭取了解疫情的起源並評估聯邦政府的響應措施。

參議院健康、教育、勞工和養老金委員會的兩位最資深成員已經開始傳閱一項提議，即建立一個由12名民間人士組成、擁有廣泛權力的委員會，來調查這個疾病的起源以及特朗普和拜登行政當局的疫情響應措施。該倡議似乎得到了兩黨成員的廣泛支援。 這兩名參議員——衛生委員會主席、來自華盛頓州的民主黨人帕蒂·默裡(Patty Murray)以及該委員會的資深共和黨人、來自北卡羅來納州的理查德·伯爾(Richard Burr)把為調查2001年9/11恐怖襲擊的起源而成立的委員會做為模板。那個委員會對導致襲擊的事件進行了詳盡的分析，贏得了兩黨的稱讚。

這項提案是一項更大的立法的一部分，該立法被稱為《準備和應對現有病毒、新出現的威脅和大流行病法》，簡稱為《預防大流行病法》。除了成立工作組外，該法案還將擴大公共衛生機構應對疾病爆發的能力，促進研究和開發，並加強醫療產品的供應鏈。

國家工作組

法案中提議的小組將被稱為“美國應對COVID-19大流行病國家工作組”，並將有權發出傳票，強迫有關人員作證和披露調查所需的記錄。

克里斯汀·烏爾奎扎(Kristin Urquiza)是一個為受COVID影響的家庭提供支援的組織“COVID標記”(Marked by COVID)的聯合創始人之一。她對美國之音表示，默裡和伯爾的提議讓她深受鼓舞，稱這是她迄今為止看到的調查小組框架的最佳版本。

“一年多來，‘COVID標記’一直在呼籲成立一個委員會或工作組，”烏爾奎扎說。“對我們的家人來說，最重要的是確保我們對發生的事情和原因有一個準確的記錄。這樣我們不僅可以知道為什麼我們所愛的人失去了生命，而且可以把我們所犯錯誤的經驗教訓傳遞給自己和後代，這樣下次發生公共衛生危機時，我們就可以做得更好。”

政治雷區

到目前為止，關於大流行病的起源和聯邦響應措施的討論往往高度政治化。在疫情初期，當時的總統特朗普急於淡化這場危機的嚴重性，他的許多政治支持者也採取了這種立場。

這導致美國各地的共和黨人和民主黨人在如何看待聯邦的疫情響應措施方面產生了巨大的分歧。

隨著COVID-19在美國的死亡人數從數千人增加到數萬人，特朗普非常公開地試圖將這個全球衛生危機歸咎於中國，中國是這種疾病最早被發現的國家。關於中國對病毒傳播的責任程度的爭論也帶有尖銳的黨派色彩。

指責中國

國會中的許多共和黨人都支援這樣的理論，即新冠病毒是從中國的一個研究冠狀病毒的實驗室逃逸出來的。這一理論得到這樣一個事實的支撐，即在首次發現該病毒的武漢市，有一個大型的傳染病研究機構。

總體而言，民主黨人更傾向於支援世界衛生組織提出的觀點，即病毒是通過與已經感染了一種病毒的野生動物——可能是蝙蝠——密切接觸而傳到人類身上的。

然而，世衛組織對該病毒的起源發出了混合的訊號。該機構去年釋出的一份報告稱，病毒通過實驗室洩漏傳播到人類的可能性極低。然而，世衛組織總幹事譚德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus)博士表示，中國拒絕分享COVID-19早期病例的重要資料，妨礙了世衛組織的調查人員完成徹底分析的能力。

在一系列的國會聽證會上，美國國家過敏和傳染病研究所所長、拜登總統的首席醫療顧問安東尼·弗契（Anthony Fauci）醫生一直受到國會共和黨議員咄咄逼人的質疑，他們指責他隱瞞武漢病毒研究所的研究部分是由美國政府資助的資訊。

弗契一直公開支援對病毒起源進行調查的呼籲。

希望平衡調查

在大流行病早期階段，共和黨人對任何負責調查這次疫情的委員會都持懷疑態度，擔心其調查結果會被用作打擊特朗普行政當局的一根棍子。

“COVID標記”組織的烏爾奎扎表示，隨著時間的推移，委員會的調查結果不太可能被視為政治化，因為兩黨對COVID的應對都可以被視為既有成功之處，也有一些失敗。

“我們從一開始就擔心，這個委員會會變成對中國或特朗普總統的獵巫行為，”她說。“在過去一年裡，我們現在看到的部分情況是，拜登行政當局現在也有了應對大流行病的記錄，這就為允許對所發生的事情進行褒和貶都打開了空間。”