誰使用 Monorepo 與 Multi-Repo

meherunshanjida

幾家大型科技公司選擇了 monorepo 方法，而其他公司則決定使用 multirepo 方法。谷歌、Facebook、Twitter 和 Uber 都公開支援單一回購方法。 Microsoft 執行著全球最大的 Git monorepo 來託管 Windows 作業系統的原始碼。

反觀Netflix、亞馬遜、Lyft等都是採用多次補貨方式的知名公司。在混合多 西班牙電話號碼資料 單體方面，Android 更新多個儲存庫，這些儲存庫作為單一儲存庫進行管理。

在混合單多方面，Symfony 將其所有元件的程式碼保留在 monorepo 中。 他們將其分成單獨的儲存庫進行部署（如 symfony/dependency-injection 和 symfony/event-dispatcher）。

Monorepo 和 Multi-Repo 的示例
WordPress GitHub 帳戶託管 monorepo 和 multirepo 方法的示例。

Gutenberg 是 WordPress 塊編輯器，由數十個 JavaScript 包組成。 這些包全部託管在 WordPress/gutenberg monorepo 中，並通過 Lerna 進行管理，以幫助將它們釋出到 npm 儲存庫。

Openverse 是一個公開許可的媒體搜尋引擎，其主要部分託管在獨立的儲存庫中：前端、目錄和 API。

Monorepo 與 Multi-Repo：如何選擇？
與許多開發問題一樣，對於應該使用哪種方法沒有預定義的答案。 不同的公司和專案將根據其獨特的條件從一種或另一種策略中受益，例如：

程式碼庫有多大？ 它包含千兆位元組的資料嗎？
有多少人會在程式碼庫上工作？ 是 10、100 還是 1,000？
會有多少個包裹？ 大約是 10 個、100 個還是 1,000 個？
團隊在任何給定時間必須處理多少個包？
這些包的耦合程度如何？



這些是不同的程式語言嗎？ 是否需要安裝特定軟體或特殊硬體才能執行？
需要多少個部署工具以及配置它們的複雜程度如何？
公司文化是什麼？ 是否鼓勵團隊合作？
團隊知道如何使用哪些工具和技術。