的實現方式以及真實使用者

siydofirzi@gufu

在我真正深入“SEO 理論”領域之前，這是谷歌的一句話。這兩句話來自 Google 網站管理員支援執行緒，其中 Cheney Tsai 編譯了一些有關 Core Web Vitals 可接受效能最低閾值的常見問題解答；這一部分專門涉及 PWA/SPA。

問：如果我的網站是漸進式 Web 應用程式，它是否符合建議的閾值？

答：不一定，因為它仍然取決於 寮國 WhatsApp 號碼資料 漸進式 Web 應用程式如何體驗頁面。Core Web Vitals 是對交付良好 PWA 的補充；重要的是，每個網站，無論是否是 PWA，都注重載入體驗、互動性和佈局穩定性。我們建議所有 PWA 遵循 Core Web Vitals 指南。

問：如果網站是單頁應用程式，是否可以滿足建議的閾值？

答：核心 Web Vitals 衡量特定網頁的終端使用者體驗，但不考慮提供該體驗所涉及的技術和架構。佈局轉換、輸入延遲和內容繪製與單頁應用程式的相關性與其他架構的相關性一樣。不同的架構可能會導致不同的摩擦點來解決和滿足閾值。無論您選擇哪種架構，重要的是觀察到的使用者體驗。


我認為 PWA/SPA 對話對於我想在這裡討論的概念特別有趣，因為它與“靜態 HTML 響應與渲染 DOM”相關，以及 js 資源如何影響最高複雜程度的事物；但這些概念在最低複雜程度下也是正確的。
當切尼說“不同的架構可能會導致不同的摩擦點”時，這是一種禮貌的說法，尤其是對於 PWA/SPA，使用者和 Google 都可能會因複雜的 js 驅動體驗而出現效能問題。這會延遲 LCP 和 FID 的時間，或者可能完全混淆來自 Googlebot 的內容。但這類問題並不只適用於 PWA/SPA……