對HO總統有好處

nujaifaruhi1234

沒有必要再次討論支援或反對公投的論點。但有一件事是明確的：這一倡議正在分裂公民運動和反墮胎人士，而且分裂程度不小。從這個意義上說，即使從支援該運動的人的角度來看，最明智的做法也是撤回它。這樣做並不意味著採納我們這些反對舉行這種性質的公投請求的人的論點。除非他另有說法，否則我相信阿蘇亞加仍然認為這是個好主意。他擁有完全的權利。但正因如此，暫停競選活動還有更多的好處。上述特定立場是面對死亡文化禍害時的統一行動。 未來可以從發生的事情中吸取教訓。一方面，在發起像“生命是公投”這樣的運動之前，最好先尋求反墮胎運動的共識。但與此同時，我們都清楚，尋求共識有時是最重要的。不採取任何行動的完美藉口，因為……“我們不同意。” 我認為把腳伸進去再拿出來比留在岸上不被淋溼要好。我們必須找到一個平衡點，這無疑是不容易找到的。

公平地說，那些在場外觀看公牛的人不應該如此激進地批評那些擁有多年記錄的人，試圖喚醒這個國家的公民良知。在這一領域，Hazte Oir 的工作是無價的。在動員我們這些受夠了政客虐待的人方面，他們是西 電話號碼資料 班牙的先驅。任何針對他們的批評，我理解並分享一些針對他們的批評，都必須來自對他們所取得成就的認可。此外，沒有人是完美的：“讓無罪  的人投下第一塊石頭。” 簡而言之，如果阿蘇亞加和他的合作者計劃通過這次活動為生命事業做點什麼，那麼他們撤回這項活動無疑是做了更大的好事，而且沒有放棄他們提出這項活動的理由。對此表示祝賀。 路易斯·費爾南多·佩雷斯 InfoCatólica 總監 類別：生活文化,基督徒在公共生活中,新聞 «尼加拉瓜，或者你如何成為左派並反對墮胎戀童癖者：我們必須從言語轉向行動 » 52 條評論 路易斯·費爾南多 評論需經過事先稽核畢爾巴鄂 HO所做的事情，對於那些只攻擊他們的人來說，既有優點，也有批評。



更不用說鐵砧的東西了，這是在某些非常天主教的地方蒸餾出來的最令人厭煩和最不清楚的東西之一。 2010 同意 Luis Fernando 和 Rojobilbao 的觀點：你可以同意或不同意這個或那個具體的 HO 倡議（例如，支援公投的運動對我來說似乎非常好），但認識到這是一個有價值的平臺，為我們的價值觀而戰。 在我看來，令人憤慨的是穆塞羅斯和他的幫派的言論（我毫不懷疑他們很快就會出現在這裡），他們系統地詆譭哈茲特奧爾及其同情者，就好像他們是我們一樣（我在幾件事上與 HO 合作） - 而不是薩帕特羅或艾多 - 西班牙生命的主要威脅。 我在這裡貼上我在 Tomás de la Torre 部落格上的回答（在他們無數次詆譭 Arsuaga 之後）： 就是這樣，來吧，繼續！給猴子加油！這個國家的胎兒需要的是你們自行決定向“讓自己聽到生存權”這個為扭轉墮胎問題輿論趨勢做出最大貢獻的組織開火！ 你真是個害蟲，真的。你很可怕。