遵守判決時可以分期支付信用額

batashikhatun11

從刑罰遵守的角度來看，1973年舊民事訴訟法施行時，關於債權人所欠債務能否分期清償的理論和法理討論是相關的。在這方面，STJ（高等法院）在對當時有效的第 745-A 條（該條規定與執行法外所有權有關的分期償還債務）和第 475 條的聯合解釋中， R（允許對執行條款的補充適用於刑期的履行），均來自。 2015 年《刑事訴訟法》還規定了輔助申請，以履行旨在執行法外所有權的法律指時，執行程式中債務分期適用於遵守判決的基礎是由於缺乏關於該主題的具體規則，其適用範圍是以輔助方式給出。 鑑於此，最終導致 CPC/2015 第 916 條第 7 款增加的立法構建，使我們反思支配整個執行過程的基本支柱，無論是源於司法還是法外行政頭銜。 首先，執行過程——這裡我們指的是這兩種型別，都源於司法或法外執行權所體現的債權——主要以債權人的利益為指導，債權人的執行活動必須以監護權為最高指導。

因為債權人是可執行所有權中體現的特定、流動且可執行義務的持有人。但值得注意的是，法院在執行執行程式時也必須重視對債務人負擔最小的原則（CPC/2015第805條），司法活動不得觸及債務人所執行的法律範圍。一種無法衡量的方式。 因此，必須權 泰國電話號碼錶 衡行政行為，以便用何塞·米格爾·加西亞·梅迪納 一書中的話來說（第 6 版，修訂版，當前和放大版，聖保羅：湯森路透，） ），“執行行政措施時必須遵守行政措施的最小繁重性（或儘可能少的限制）和執行的最大有效性（或結果），這只不過是相稱性標準的要素”。 從比例性的前提出發，正如上述教義教訓中所強調的那樣，乍一看，以一種常見的方式，得出被告償還債務可以用“較不繁重”的方式來償還債務的結論並不罕見。行政措施的性質，從而概括 805 條所載的原則。換言之，至少在理論上，似乎有可能對《刑事訴訟法》第第 7 款的強制性規則施加一定的靈活性，將信貸的分期付款延長至刑期的履行，但考慮到， ，顯然，在適用的情況下中關於執行法外所有權的規定也適用於判決的執行第 543 條）。 然而，錯誤的推理。



通過 的判決，STJ 第三小組證實第 7 款的措辭，證實了 第 805 條的理解，因為它是信用滿足至上的規則，不能顛覆整個執行過程的邏輯，使債務人獲得更多優勢而損害債權人的利益。 不僅在這一點上，該案報告員 長表示，延長信貸分期付款以遵守判決可能會給債權人帶來其他損失，例如不發生罰款和由此產生的法律費用債務人在 15 天內自願不付款 523 條第 1 款），以及考慮到債權人一直在尋求所欠金錢利益，因此在收到信貸方面存在更大的延誤給你。 除此之外，南希·安德里吉部長在本案中給出的意見中，考慮到不可能使 條第 7 條變得更加靈活，並指出，執行過程和遵守的程式階段刑罰具有完全不同的性質，因為要允許在執行記錄中分期付款，被告必須承認他對判定債權人的信用並放棄反對禁運的權利執行（同條第 6 款）。 另一方面，在遵守判決時，這種選擇對債務人沒有好處，因為法院命令的結果是，債務人不承認或不承認欠債務人的債權。