這一數額符合相稱性和合理性的標準

anik2900

既不意味著受益人無故得利，又達到了阻止犯罪者今後再犯類似行為的目的”，他強調。來自 TJ-PB 新聞辦公室的資訊。，但在沒有證明他們意圖為了自身或第三方利益而損害國庫的情況下，不足以對他們進行刑事處罰。 考慮到這一點，桑托斯第五聯邦法院法官羅伯託·萊莫斯·多斯桑托斯·菲略（Roberto Lemos dos Santos Filho）宣判11名被指控投標欺詐和貪汙罪的人無罪。八名被告是 Companhia Docas do Estado de São Paulo (Codesp)（目前是桑托斯港務局）的最高領導層成員。 程式碼披露 披露 “在刑事領域，缺乏熱心、謹慎甚至遺漏職能本身並不足以證明意圖。事實上，該型別的主觀要素永遠不能被推定，而是可以有效地證明，法官裁定，違反無罪推定原則將受到處罰。

聯邦公共部（MPF）譴責所有11名被告貪汙，因為前Codesp成員作為公務員的身份與其他被告溝通，與中標的一傢俬人公司有聯絡，這是一種基本犯罪，據稱被操縱。 與國有公司有關的被告還對第 8,666/1993 號法律第 90 條的犯罪行為（欺騙投標程式以獲取其目標所產生的利益）作出了迴應。Vert 公司贏得了競爭，並簽署了一份為期 12 個月的無人機監控桑托斯港的合同，價值 270 萬雷亞爾。 強積 黎巴嫩手機號碼列表 金表示，被告涉嫌挪用非中標者提供的服務款項，給公共行政造成損失。Codesp 和 Vert 於 2018 年 5 月簽署合同，並於 2021 年 7 月提起訴訟。判決截止日期為上週四（10/8）。 最初的指控是基於聯邦警察在 Triton 行動期間進行的調查。羅伯託·萊莫斯表示，雖然調查階段收集的證據顯示涉嫌非法行為，但尚未得到證實。



這是因為從記錄中並沒有必要的明確性表明被告的行為是有意圖的。” 聯邦法官指出，“投標中的缺陷”本身並不能客觀地歸因於被告所謂的挫敗投標競爭性質的意圖。此外，沒有任何證據表明 Codesp 組織與無人機監控公司的三人之間存在非法致富行為，也沒有證據表明存在勾結。 萊莫斯解釋說：“假設被告僅僅因為擔任管理職位並且沒有要求公司技術部門進行額外澄清而被納入該型別的具體主觀要素，那就是承認客觀的刑事責任，而這在我們的法律制度中是被禁止的” 。 至於本來會被挪用的金額，法官指出，沒有證據證明Codesp有損失，特別是因為聯邦審計長和國有公司自己在被告管理層之後進行的審計沒有發現評估投訴中所述違規行為的經濟影響。 也無罪 儘管貪汙罪規定了有罪模式（《刑法》第 312 條第 2 款），但定罪要求被告人對他人的犯罪有過錯貢獻。