拒絕針對淡水河谷統一仲裁程式的請求

xyz2400

當雙方選擇仲裁作為解決任何爭議的方式並指明仲裁機構時，即表示雙方同意該程式將根據第 9,307/96 號法律第 5 條和第 21 條按照其規則進行。 披露/價值 淡水河谷TJ-SP 拒絕針對淡水河谷統一仲裁程式的請求 基於這一理解，聖保羅法院第一商法庭駁回了淡水河谷礦業公司將針對其的兩起仲裁程式合併為一個，以便進行聯合審判的請求。 淡水河谷是市場仲裁庭 (CAM) 處理的兩起仲裁程式的一方，該程式由少數股東在大壩倒塌後提出。CAM 主席在一項行政決定中拒絕了統一程式的請求。 該礦業公司向 TJ-SP 要求撤銷該決定並將程式合併在一起。然而，報告員塞薩爾·錢波里尼法官認為，該請求不能被接受，因為當事方選擇仲裁作為解決爭議的方式時，同意該程式按照其規則進行。

法官解釋說：“在本案中，股東在章程中納入了仲裁條款，規定任何衝突都應在 CAM 範圍內解決，因此受其條款和規則的約束。” 因此，錢波利尼認為，由於議長的決定屬於其職權範圍，並且是根據當事人自願遵守的規定作出的，因此司法部門沒有必要介入分析。是否有連線的情況。 報告 希臘電話號碼錶 員表示：“在本案中，如上所述，當事人選出的仲裁機構對這種聯絡有具體規定，排除了司法幹預”。他指出，與礦業公司聲稱的相反，雙方之間可能存在聯絡。這些程式不會導致強制性的流程會議。這個決定是一致的。級定罪後，貿易委員會要求承認他的被動非婚生性，TJ-SP 接受了這一請求。



報告員福爾特斯·巴博薩法官表示，Jucesp在履行職責時僅對提交的檔案進行形式審查，不允許對其內容進行調查，也就是說，它不被授予任何形式的警察權力。 “只有噹噹局在提供服務方面公然失敗時，才可能考慮貿易委員會對因提交檔案中的欺詐而提出的行動（無論是宣告性的還是賠償性的）做出迴應的被動合法性。宣佈。也就是說，當據報告所提供的檔案的資格審查不正確並且公然不符被忽視時，並且由於這次服務失敗而向您提出了具體要求”，他說。 法官還表示，商業委員會不能對私人之間開展的業務進行任何干預：“商業委員會不能通過批准所提出的請求來支援任何有效的負擔。” 該決定是一致的，維持了其他被告的定罪，包括驗證虛假簽名的登記處。