法院撤銷命令巴西國家石油公司賠償股東的仲裁裁決

xyz2600

由於舉證過程中存在違規行為，里約熱內盧第五商業法院於本週二（10 月 11 日）撤銷了一項仲裁判決，該判決譴責 Petrobras 償還養老金 Petros（Petrobras 員工）和 Previ（Banco do）。巴西員工）因“熔岩噴射”操作導致股票貶值。 再生產 巴西國家石油公司稱仲裁裁決存在程式錯誤 5 月，B3 巴西仲裁庭 (CAM) 的法院接受了以 Carvalhosa Advogados 公司為代表的養老基金的請求。仲裁員瞭解到，該國有公司向市場提供了不完整且虛假的資訊。 Souto Correa Advogados 是唯一一家參與巴西國家石油公司仲裁的外部律師事務所，其合夥人馬塞洛·甘德爾曼 (Marcelo Gandelman)表示，第五商業法庭的裁決“是一致的、直接的，使仲裁程式的執行迴歸了事實真相”。

我們相信，不僅這個仲裁法院，而且所有其他仲裁法院都會遵守立法，拒絕所有仲裁程式的請求。我們堅信，巴西石油公司作為受害者，沒有必要賠償股東”，該律師表示。 關於賠償的爭議 有人認為，巴西國家石油公司要求賠償股東的要求違反了巴西公司法（第 6,404/1976 號法律）。該準則第117條和第158條規定了控制者和管理人濫用職權實施行為或造成 Whatsapp 號碼資料 損失的責任。 其他人評估巴西國家石油公司必須賠償股東，但可以對未能披露資訊的管理人員提起民事責任訴訟（《公司法》第 159 條）。 第三派認為，第7,913/1989號法律保護投資者不遺漏應披露的相關資訊，明確要求公司承擔責任，保護巴西資本市場的效率只有破產人才能介入其作為一方當事人的訴訟程式。



基於這一理解，聖保羅法院第五私法庭駁回了 夥人提出的上訴，即作為利害關係第三方參與該公司破產財產提起的逆權佔有訴訟。 上訴對駁回合夥人律師預的一級裁決提出異議，並將其排除在檔案之外。他向 TJ-SP 聲稱，根據第 11,101/2005 號法律第 103 條第 1 款的規定，破產人有權干預破產財產作為當事人或利害關係人的程式。 然而，報告員莫納科·達席爾瓦法官表示，上訴人不能請求介入此案，因為他不屬於有關法律規定所要求的破產人。評審團的其他成員也遵循了這一理解。 “在宣佈破產之前，上訴人是其合夥人之一。該公司因破產宣告而終止（第 6,404/1976 號法律第 206 條第 II 款 c 項），理由是隻有破產的蒙德里才有權利用第 11,101/2005 號法律第 103 條第 1 款的規定”