與選舉相關的常見犯罪

jakir66

奪的風險 威廉·阿克曼 普里西拉·馬查多·阿克曼 2023 年 2 月 19 日上午 11:22 社論：  刑事選舉司法 包括聯邦最高法院在內的法院面臨著有關篡奪選舉法院刑事管轄權的重要討論。 這一主題揭示了尊重檢察官辦公室在形成犯罪意見方面的作用與維護專門司法的絕對許可權之間的緊張關係。 一方面，如果Parquet無法操縱大文字中規定的管轄權，另一方面，司法機構就不能承認存在足夠的資訊來提出投訴，以取代指控。 共和國憲法第 109 條第四條在涉及聯邦法院的刑事管轄權時，按照之前信件的思路，明確保留了提交選舉法院的案件。 關於選舉法院的許可權，《憲法》將此事提交給補充法。 具有補充法被動效力的《選舉法》在規定這一主題時，在其第 35 條第二款中規定，選舉法官有責任起訴和審判選舉犯罪以及與之相關的常見犯罪，高等法院和地區法院的原始管轄權除外。

根據憲法授權，該法規定了選舉法院處理和審判與其相關的選舉犯罪和常見犯罪的許可權。 在這種規範情景中，聯邦或州的共同司法的許可權相對於根據此事建立的專門司法（無論是選舉司法還是軍事司法）而言是剩餘的，並且不太可能凌駕於後者之上。 值得一提的是，軍事法官和選舉法官權力之間的區別在於，卡斯特倫塞僅負責審判所謂的軍事犯罪，這些犯罪是由法律定義的，如《憲法》第 124 條規定；選舉法院負責審判 WhatsApp 號碼資料 選舉犯罪，值得注意的是，還負責審判與選舉犯罪相關的常見犯罪。 馬可·奧雷利奧部長在 2019 年 3 月 14 日舉行的會議上報告，最高法院全體會議在審理 Inq 4,435 檔案中的第四次內部上訴時，重申了其對選舉法院許可權範圍的理解，並確定：“根據《聯邦憲法》第 109 條第 IV 項和第 121 條、《選舉法》第 35 條第 II 項和《選舉法》第 78 條第 IV 項，選舉法院法官有責任審理與選舉相關的常見罪行。



刑事訴訟法”。 然而，在高等法院已經審查的幾起案件中，檢察官辦公室面對各種刑事犯罪，採取行動將事實上與選舉犯罪有關的犯罪行為提交普通法院審理。 違反憲法規定的管轄權行使公共刑事訴訟所有權：辯論集 為了說明正在討論的內容，讓我們假設，在辯訴交易協議中，舉報人揭露了腐敗和洗錢犯罪，還強調所有犯罪行為都是為了將​​資源分配給未入賬的競選費用，這也是《選舉法》第 350 條（行賄基金）犯罪的特徵。 儘管這種聯絡是顯而易見的，證明選舉法院有權起訴和審判選舉犯罪及與之相關的犯罪，但檢方多次提出向普通法院報告相關犯罪。為此，它忽略了構成選舉犯罪的事實支援和情節。 由於沒有敘述選舉犯罪，且被告人針對事實為自己辯護，因此可以肯定他不能因該犯罪而被定罪。 簡單來說，由於沒有歸責，邏輯上不會發生與選舉犯罪有關的矛盾和辯護權的行使，因此，鑑於一致原則，不能對這種犯罪行為進行譴責宣告（指控和判決之間的關聯或附加）。