STJ表示，寡婦有合法性對親子調查行動提出異議

shahadat540

考慮到本案的公平利益，高等法院第四小組承認寡婦對親子調查行動提出異議的權利。該合議庭瞭解到，考慮到家庭關係，所謂父親遺孀的道德利益，以及她與死者組成的夫婦的辯護，都屬於“公平利益”的概念，對這一行動提出異議。

這是 1916 年《民法典》第 365 條和現行法典第 1,615 條 電報資料庫 的規定，其中規定“任何具有公平利益的人都可以對調查親子關係或母子關係的行動提出異議”。

然而，上訴報告員伊莎貝爾·加洛蒂部長強調，由於寡婦不是繼承人，她必須按照她請求加入程式時所在的狀態接受程式，“因為她不，在我的情況下”意見，是否具備被動共同加入者的條件”。

因此，部長接受了寡婦的請求，並不影響她請求建立程式關係之前所有程式行為的有效性。

在本案中，寡婦對戈亞斯法院的判決提出上訴，該法院認為，屍檢親子鑑定行動的 被動合法性 僅屬於假定已故父親的繼承人。因此，寡婦不應參與訴訟，因為在本案中，她不是繼承人，而只是被調查者的佃農。



在 STJ 中，辯方聲稱，親子調查行動將影響繼承申請訴訟，其中存在“對遺產所有資產的限制，這顯然涉及上訴人的公平利益”，目的是保護你的權利。

道德利益
加洛蒂部長在投票中強調，原則上，考慮到假父親的個人性格，將對他提出親子調查行動。因此，一旦所謂的父親去世，就必須針對被調查者的繼承人提起訴訟。