|
|
聯邦法制定的所謂反犯罪一攬子計劃對巴西法律體系進行了實質性創新，旨在提高打擊犯罪的有效性，並減少不堪重負的犯罪瓶頸。司法系統，有大量的需求。 斯帕卡作為一項值得注意的新穎性，非刑事起訴協議（ANPP）源自規範性文字，插入《刑事訴訟法》第 28-A 條，與其他已經廣泛使用的協議一起，成為我國談判刑事司法的另一項工具。例如，對攻擊性較小的犯罪行為進行刑事交易（第 9,099/95 號法律第 76 條），以及對最低刑期等於或少於一年的犯罪行為有條件中止訴訟程式（第 9,099/95 號法律第 89 條） ）。 非刑事起訴協議構成非司法性質的法律交易，必須經主管法院批准，由檢察官辦公室和犯罪行為代理人（在其律師或辯護人的適當協助下）在以下階段達成：調查非法行為。刑事犯罪，其中被調查者正式和詳細地承認犯罪，自願同意遵守某些非監禁自由條件，以換取Parquet承諾要求存檔該行為，如果協議得到完全遵守。
ANPP 研究所適用於中等攻擊潛力的犯罪，它表明自己是一種對犯罪行為做出更快刑事反應的共識方式，通過減輕強制性刑事訴訟，不可避免地減少刑事司法要求，特別是在以下情況下：在這種情況下，適用監禁刑罰的可能性很小，例如在沒有暴力或嚴重威 BTC 號碼資料 脅的情況下實施的犯罪，其中抽象預見的譴責時間少於四年。 根據《刑事訴訟法》第 28-A 條，在沒有歸檔案件的情況下（提出調整需要正當理由）且被調查人在沒有暴力或嚴重威脅的情況下正式和間接承認實施刑事犯罪對於最低刑期低於四年的，只要有必要和充分地反對和防止犯罪，檢察官辦公室可以提出非刑事起訴協議，但須遵守雙方商定的某些條件。然而，在環境刑法領域引起質疑的一個初步問題是，《ANPP》是否適用於對動物實施暴力的犯罪，例如虐待狗和貓（《環境刑法》第 32 條第 1 款-A 款）。 9.605/98）和使用爆炸物捕魚（第 9.605/98 號法第 35 條）。
我們理解，客觀上，ANPP 的阻礙性暴力僅涉及針對個人的暴力行為，並且根據第 1 條的條款，它將排除對監獄適用替代刑罰的可能性。巴西刑法典第 44 條 I。 然而，檢察官辦公室成員可以根據具體情況，證明談判文書不足以反對和預防環境犯罪，拒絕對針對野生動物的暴力犯罪進行ANPP（《環境犯罪公約》第28-A條）。刑事訴訟法）。 ANPP 關於環境犯罪的另一個要點是，考慮到《聯邦憲法》第 225 條第 3 款以及《聯邦憲法》第 3 條所補充的道德實體刑事責任的特殊假設，該協議也可以與法人實體簽署。第 9,605/98 號法律。 關於商定的義務，出現的一個重要問題是，在危害環境犯罪的情況下，修復損害的要求將始終是任何和所有非刑事犯罪中的強制性和不可拒絕的條款。以及《刑事訴訟法》第 28-A、I 條必須與第 9,605/98 號法律第 27 條和第 28 條中的規定一併適用，其中要求將環境民事損害的構成作為適用的基本要求涉及環境犯罪的非刑事化措施。
|
|
發表於 2024-1-14 15:38:26
